【我為群眾辦實事】溺亡賠償引糾紛,快速調(diào)解平紛爭
【案情簡介】
2025年6月26日,陳某叫鐘某幫忙將漁船開回避風(fēng)港??浚诨匕兜倪^程中,鐘某意外溺亡,鐘某家屬方與船只實際使用人陳某之間因死亡賠償金額以及相關(guān)事宜引發(fā)糾紛。
【調(diào)解過程】
溺亡事件發(fā)生后的次日上午,乾塘司法所聯(lián)合乾塘派出所、鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)部門、乾塘鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會等部門主動介入,并召集雙方開展調(diào)解工作。在當(dāng)天調(diào)解會議上,雙方各執(zhí)一詞,意見無法統(tǒng)一,調(diào)解暫時擱置。6月30日,死者家屬一行十幾人來到乾塘司法所,司法所干警耐心接待并聽取了他們的意見,及時安撫他們的情緒,并為他們解答法律問題,分析此事的法律關(guān)系以及解析法院對于相似案例的判決情況,與死者家屬建立起了初步的信任。7月1日,乾塘司法所再次聯(lián)合鎮(zhèn)有關(guān)部門、鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會、所屬村委會召開了調(diào)解會議。會議上,雙方提出的賠償數(shù)額仍然存在較大差距,調(diào)解員以及工作人員詳細(xì)講解了《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條第一款“無償提供勞務(wù)的幫工人因幫工活動遭受人身損害的,根據(jù)幫工人和被幫工人各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任;被幫工人明確拒絕幫工的,被幫工人不承擔(dān)賠償責(zé)任,但可以在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償”,以及《中華人民共和國民法典》有關(guān)條款,為雙方分析法律關(guān)系,引導(dǎo)雙方從實際出發(fā),爭取盡快化解,讓死者能早日入土為安。
待時機(jī)成熟,調(diào)解員及時采取背靠背調(diào)解方式,從中不斷斡旋,逐漸縮短差距,最終促成雙方達(dá)成一致意見。乾塘鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會根據(jù)雙方意見制作了《人民調(diào)解協(xié)議書》,并由雙方簽字確認(rèn)。乾塘司法所工作人員在協(xié)議簽訂后的第二天組織雙方到坡頭區(qū)人民法院申請司法確認(rèn),賦予強(qiáng)制執(zhí)行力。
調(diào)解會議現(xiàn)場
當(dāng)事人申請司法確認(rèn)現(xiàn)場
【調(diào)解結(jié)果】
綜合各方實際經(jīng)濟(jì)情況,雙方最終達(dá)成賠償16萬元的一致意見,并協(xié)商好通過分期支付的方式履行。
【案件點評】
此次糾紛得以圓滿化解,充分彰顯了“一站式”平臺解決矛盾糾紛的獨特優(yōu)勢。2024年以來,坡頭區(qū)不斷整合“1+6+N”中的平安建設(shè)力量,發(fā)揮綜治中心基層治理綜合性樞紐作用,形成以鎮(zhèn)(街)綜治中心為平臺,法院、檢察院、公安、司法行政等基層政法力量為主體,以其他力量為補(bǔ)充,協(xié)同聯(lián)動共同推動的工作格局,通過匯聚多方資源和力量,“一站式”解決矛盾糾紛。乾塘司法所一直堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”,充分發(fā)揮“1+6+N”工作體系中司法行政力量,把調(diào)解貫穿矛盾糾紛化解工作始終,助力推進(jìn)坡頭區(qū)“1+6+N”基層社會治理體系建設(shè),為努力建設(shè)更高水平的平安坡頭、法治坡頭貢獻(xiàn)力量。
供稿:陳嘉慧
編輯:陳 錚 校對:詹楚嫻
審核:龐永梅、林進(jìn)堂、吳菜琴